Comentários sobre: Na lista negra do YouTube

Por: Cartunista Gilx

Cartunista Gilx — Sat, 08 Aug 2009 04:43:00 +0000

Acho que assistiram demais o Matrix e resolveram bancar o personagem do Hugo Weaving numa busca ridícula contra os “maus” da internet. Parece comédia. Alguém aí consegue dar uma gargalhada?

Por: Rodrigo Carreiro

Rodrigo Carreiro — Mon, 03 Aug 2009 09:21:11 +0000

Boa explicação, Alexandre. Dei uma pesquisada no Google e você matou a charada. De fato, eles andam usando dois sistemas idênticos de fingerprints, um para vídeo e outra para áudio. E pelo menos até agora, o vídeo não foi banido (provavelmente ele foi parar em alguma lista que deve ser enviada à MGM para análise por lá). Isso deixa antever que há dois tipos de acordos entre o YouTube e os estúdios: uma parte deles manda tirar do ar no ato (a Universal deve ter feito isso com o videocast de “Tubarão”) e outra coloca-os numa lista negra.

Por: Alexandre Pimenta

Alexandre Pimenta — Mon, 03 Aug 2009 03:39:17 +0000

É a famosa censura prévia. Não importa o objetivo, a causa. Para eles é melhor tirar antes e pronto. Quanto ao sistema, novas tecnologias anti-pirataria (não que este seja o caso, claro) permintem a criação de “fingerprints” em arquivos de vídeo e áudio. Sempre que encodamos um vídeo no Youtube ou em outros sistemas similares, os vídeos passam por esta leitura comparativa em um banco de dados, cheios de materias das distribudoras que não autorizam a exibição de seus conteúdos. Encontrado um trecho de áudio ou vídeo com o “fingerprint”, seu vídeo é removido automaticamente pelo sistema. Foi a forma que o Youtube encontrou para não ser derrubado pelas grandes corporações como o Pirate Bay e outros já foram, apenas por “armazenar conteúdo com direitos autorais”.

É uma pena. Provavelmente este vai ser um dos maiores dilemas da internet nos próximos anos. Como utilizar conteúdos com direitos autorais sem causar problemas, mesmo que o objetivo seja totalmente o oposto da pirataria ou de algum tipo de crime.

Por: Celly

Celly — Fri, 17 Jul 2009 12:24:03 +0000

Rodrigo,

A questão é que “eles” não querem ser “favorecidos”, segundo seu ponto de vista e sua ética, mas apenas pelos códigos de seus interesses… Talvez esse seja um dos maiores desafios da sociedade atual: a configuração de uma Ética da Informação e de uma ordem jurídica baseada nessa (nova) ética. Claro, são enormes os interesses em conflito na revisão do que compõe o “Direito da Informação” na sociedade “digital”.

Por: Rodrigo Carreiro

Rodrigo Carreiro — Thu, 16 Jul 2009 20:45:36 +0000

Com certeza a legislação que rege o YouTube não é a brasileira, G4mbit. Disso eu tenho certeza. O fato é que, tecnicamente, eu sei que estou errado. Mas só tecnicamente, já que o videocast tem uma função educativa explícita, que favorece o produto (sem desvirtuá-lo ou desvalorizá-lo de nenhum modo). Isso é algo que o “filtro” (seja ele humano ou virtual) do YouTube não consegue enxergar.

Por: G4mbit

G4mbit — Thu, 16 Jul 2009 20:03:19 +0000

Entendo. Quanto à lei dos 30 segundos, não sei se vale para um site internacional, mesmo que este tenha uma versão brasileira. Vou procurar no Código Civil se tem alguma citação à casos de internet.

Abraço!

Por: Rodrigo Carreiro

Rodrigo Carreiro — Thu, 16 Jul 2009 10:59:39 +0000

Até compreendo que a tal blacklist possa ser um filtro virtual, mas não consigo entender que filtro conseguiria identificar o estúdio que possui os direitos de um trecho de filme utilizado no meio de um vídeo. Nesse caso, por que eu não recebi uma mensagem igual da Paramount (já que existe também um trecho de filme deste estúdio no mesmo videocast?). Não sei não… de qualquer forma, isso não vem muito ao caso. O problema central diz respeito a tentar encontrar uma alternativa que não implique em reduzir a qualidade do serviço.

Por: Pedro Henrique

Pedro Henrique — Thu, 16 Jul 2009 02:10:33 +0000

Rodrigo, o Youtube tem um sistema que é programado para o envio destas mensagens. Provavelmente ninguém da MGM assistiu ao seu vídeo, mroas dentro do pgrama, no sistema (no código) jánsa tem uma programação para o envio das mensagens para aquele video. Entende? No banco de dados do Youtube existem milhões de videos e audios com listados, então sempre que você coloca um video lá, o sistema busca nesta lista e, se já tiver lá, é porque é protegido, logo você recebe a mensagem.

Por: Rodrigo Carreiro

Rodrigo Carreiro — Wed, 15 Jul 2009 23:20:30 +0000

G4mbit, a coisa não é tão simples assim. Tente assistir ao videocast de “Tubarão” (que está no Vimeo) e qualquer outro, e verá que a diferença de performance é enorme. Outros serviços de hospedagem de vídeos carregam-nos muito mais lentamente, e às vezes demoram dias para fazer a conversão e publicação. No YouTube tudo isso é instantâneo, e a velocidade de upload é bem maior.

Por: G4mbit

G4mbit — Wed, 15 Jul 2009 19:31:15 +0000

Olha Rodrigo, acho que o maior público dos seus videocasts ficam sabendo deles através do próprio Cine Repórter. Acho que postar os videos em qualquer site menos movimentado que um You Tube ou Google Videos vai ajudar, e o público continuará assistindo.

Abraço!